Vendredi 22 septembre 2006
jeudi 21 septembre 2006, 9h43
En 2003, Paul Twomey, le président de l'ICANN expliquait que « deux gouvernements successifs se sont engagés à transférer les fonctions de gestion de l’Internet à une entité indépendante, internationale et qui est le fruit de l’association entre les secteurs publics et privés. Ce MoU est considéré par ces deux signataires comme étant le dernier. Il est prévu sur 3 ans et contient plusieurs engagements à tenir. Ces engagements, c’est ce qu’il nous faut parvenir à faire pour réussir ce transfert de fonctions ».
Malgré tout, les relations indécrottables entre l’ICANN et l’administration américaine sont en passe d’être une nouvelle fois consolidée, si l’on en croit les derniers communiqués. Le département du commerce a indiqué qu’il allait renouveler son contrôle sur l’Icann au-delà du 30 septembre. La fin du mois est une date importante. Intervient en effet l’expiration du contrat MoU (Memorandum of Understanding), vieux de trois ans, et qui organise la cogouvernance du net ou le contrôle des réseaux par Washington.
Avec ce dernier épisode, les États-Unis semblent ainsi préparer le monde à une nouvelle extension de leur domination en ce secteur, en opposition avec ceux souhaitant plus de démocratie dans la gouvernance. Des discussions sont actuellement en cours pour amender et étendre les relations Icann-DoC. Alors que la transparence semblait de mise, aucun détail n’a été transmis à ce jour sur les modalités de ce renouvellement.
Le département du commerce (DoC) avait déjà renouvelé mi-août l’un de ses contrats avec l’Icann ((Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) pour 5 années maximum. Cela concernait alors la fonction Iana (Internet Assigned Numbers Authority), secteur plus technique touchant spécialement les missions de zonage du monde avec attribution d’adresses IP à des organismes locaux (Apnic, Arin, Lacnic, ou pour l’Europe, Ripe Ncc).
Marc Rees
Par Cilou Lilou
0
-
Recommander
Mercredi 27 septembre 2006
ZDNet UK
26 septembre 2006Technologie - Créé par les développeurs de Hacktivissimo, ce navigateur gratuit s'exécute à partir d’une clé USB, pour ne pas laisser de traces sur les PC. Il promet l'anonymat aux internautes en établissant une connexion via un réseau de serveurs distribués.Hacktivismo, un groupe composé de défenseurs des droits de l'homme et d'experts en sécurité informatique, a développé Torpark, un navigateur destiné à améliorer la confidentialité et la sécurité des internautes. Il est basé sur Portable Firefox, une variante de Firefox qui s'exécute à partir d'une clé USB, sans laisser de traces sur les PC.Torpark (téléchargeable ici http://torpark.nfshost.com ) établit une connexion cryptée avec le réseau TOR ("The Onion Router"), dont l'objectif est de garantir l'anonymat en délivrant une succession d'adresses IP différentes. L'adresse IP changée en permanence«Torpark modifie en permanence, à quelques minutes d'intervalle, l'adresse IP vue par le site web, afin d'empêcher "l'écoute" clandestine et de masquer la source de la demande», explique Hacktivismo dans un communiqué. Dans le cas, par exemple, d'un utilisateur se trouvant à Londres, les sites web verront l'adresse IP d'une université en Allemagne, ou une autre adresse appartenant au réseau TOR.Le navigateur chiffre les données envoyées au réseau TOR, mais les données ne sont pas cryptées entre TOR et le site de destination, prévient cependant Hacktivismo. « En conséquence, l'utilisateur ne doit pas se servir de son identifiant ou de son mot de passe sur les sites web qui n'offrent pas une connexion et une session sécurisées », souligne le groupe.Torbird, pour la messagerie électroniqueD'après les développeurs d'Hacktivismo, projet lancé sous l'égide du groupe de hackers "Cult of the dead cow", le navigateur est différent des autres navigateurs anonymes, tels qu'Anonymizer or SecretSurfer. Il est en effet gratuit, peu volumineux et portable. Par défaut, Torpark est en anglais, mais est disponible dans d'autres langues, dont le français.Ceux qui l'ont testé trouvent que la session de navigation est un peu plus lente qu'avec un navigateur non modifié. Le navigateur ressemble à Firefox, mais affiche l'adresse IP en cours d'utilisation, et inclut un bouton pour réinitialiser la connexion serveur.Outre Torpark, les développeurs ont mis au point une application de messagerie électronique, au principe similaire, baptisée Torbird.
Matthew Broersma
Par Cilou Lilou
0
-
Recommander
vendredi 29 septembre 2006, 19h38
Quatre mille contrats d"abonnement à Neuf Cegetel contestés par les clients, qui se transforment en 500 dossiers recevables au pénal avec une plainte globale contre X le 20 septembre dernier au tribunal de grande instance de Nanterre. Déposée par l"UFC-Que Choisir de Nancy, celle-ci est l"aboutissement d"une affaire remontant au printemps.
A la foire internationale de Nancy, du 2 au 12 juin dernier, un revendeur agissant pour le compte de Neuf Cegetel avait en effet réussi à engranger des milliers de souscriptions aux services de l"opérateur dans des conditions plus que douteuses.
Neuf Cegetel ne réfute en aucun cas la gravité de la situation. Les irrégularités vont de la promotion mensongère à la fausse signature, en passant par la falsification de contrat. « Des gens qui n"ont rien signé se sont retrouvés clients quand même, raconte Guy Grandgirard, responsable de l"antenne de Nancy de l"UFC-Que Choisir, d"autres avaient déchiré leur contrat ou n"avaient donné que leurs numéros de téléphone… »
Tout l"été, les réclamations se sont multipliées, à l"antenne locale de l"UFC-Que Choisir mais aussi chez Neuf Cegetel, qui a réagi avec l"ouverture d"un numéro vert (0 805 77 01 65). Et en portant, lui aussi, plainte contre X, début août, avant l"association de consommateurs.
Des « abonnés » reçoivent toujours des factures
« On ne sait pas vraiment qui est responsable de quoi, explique Guy Grandgirard. On a un contrat Neuf Cegetel, un sous-traitant, mais il semble qu"il y ait un sous-traitant du sous-traitant… C"est un embrouillamini juridique tel, qu"on ne peut pas porter plainte contre quelqu"un nommément. » L"association continue de recevoir des plaintes et de les transmettre à l"opérateur qui, seul, a le pouvoir d"annuler un contrat d"abonnement.
Neuf Cegetel a accepté d"indemniser les personnes lésées à hauteur de 30 euros pour une fausse souscription à un service de téléphonie, 100 euros pour Internet et 130 euros pour les deux en même temps. Pas toujours suffisant, estime l"UFC-Que Choisir de Nancy. « Certains ont eu beaucoup de frais, poursuit Guy Grandgirard, et, malgré tout, la machine administrative de Neuf continue de s"acharner : des factures tombent encore chez des personnes abonnées abusivement, pour septembre-octobre ! »
L"opérateur s"est, depuis, séparé du prestataire concerné, mais reconnaît subir un coût désastreux en terme d"image. Surtout que ces opérations locales, plus que la souscription de nouveaux contrats, visent justement à donner une visibilité et une présence aux opérateurs alternatifs face à France Télécom. « Il y a une accumulation de points noirs délirante dans cette affaire, note-t-on chez Neuf Cegetel. Une vraie enquête est en cours dans toute la France. Nous avons subi un énorme préjudice dans l"histoire. Mais plus de cent personnes ont été indemnisées. » L"instruction de la justice, elle, ne fait que commencer.
Arnaud Devillard
Par Cilou Lilou
0
-
Recommander
Commentaires